Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11916 K.2011/11238

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kangal Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2010/15 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 14.05.2010 tarih ve 2010/15 Esas, 2010/96 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 229 ada, 21 sayılı parselle ilgili 14.05.2010 tarih ve 2010/15 Esas, 2010/96 sayılı karar temyiz edilmeyerek 10.08.2010 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 15.04.2009 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...'ün kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.