Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11981 K.2012/5183

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalıya ait menhol çukuruna düşmesi sonucu pertotal olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 12.000.00 TL’ndan, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan miktardan %75 kusur oranına isabet eden 7.050.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, yetkiye, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, yetki itirazı ve zamanaşımı def’i reddedilerek, davanın kabulüne, 7.050.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.