KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2011/11999 E., 2012/1857 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından İİK.nun 363.maddesine uygun olarak yasal 10 günlük süre içerisinde harcı yatırılarak “Süre Tutumu” şeklinde 24.10.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Hükmün tefhimi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın davacı 3.kişi vekiline tebliğ edilip edilmediğine, ayrıca; temyiz dilekçesinin de davalı (alacaklı) vekiline tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre;
1-)Gerekçeli kararın davacı 3.kişi vekiline,
2-) Temyiz dilekçesinin de davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/11999, K. 2012/1857, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama