Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12013 K.2012/5184

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 11.959.00 TL’ndan, davalı tarafın %75 kusur oranına isabet eden 8.969.25 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.727.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı sürücüsü %25 oranında, davalı sürücü %75 oranında kusurlu bulunmuştur. Mahkemece, toplam 11.959.00 TL tazminat tutarından, davalı tarafın %75 kusur oranına isabet eden 8.969.25 TL’na hükmedilmesi gerekirken, bu miktar üzerinden %25 oranında mükerrer kusur indirimi yapılarak eksik tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.