KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/12025 E., 2012/7394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Pleksi Mal. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş, davalı ... Rek. Malz. Paz Ltd.Şti vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.6.2012 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ...Ş vekili Av. ... ve ... Pleksi Rek. Malz. Paz. Ltd.Şti vekili Av. ... ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketler vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 7.000 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/12025, K. 2012/7394, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama