Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12052 K.2012/14682

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Yemek Ser.Tur.Ltd.Şti.'ne ait dinlenme tesisinde otopark görevlisi olarak çalıştığı esnada, diğer davalıların maliki, işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini belirterek sürekli işgöremezlik zararı belirlenmediğinden şimdilik 1 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep etmiş, 21/04/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 36.268,69 TL'ye yükseltmiştir.

Davacı vekili, davalı ... Yemek Ser.Tur.Ltd.Şti.'ne yönelik davalarını atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 36.268,69 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...Sigorta A.Ş. ve Mar-Soy Uluslararası Tur. Tic. Ltd.

Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizden ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olmasına), 18.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... Uluslararası Tur.Tic.Ltd.Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Ş.'ye yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... Yemek Ser.Tur.Ltd.Şti.'ne yönelik davanın atiye terk edilmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... şirketine yönelik açılan manevi tazminat davasının tümden reddedilmiş olmasına göre hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 10/3 maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.