Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12082 K.2012/1119

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2011/7146 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün 2011/438 sayılı Talimat dosyasında yapılan 11.04.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, ticaretle uğraşması nedeni ile bunları alım gücünün bulunduğunu, borçlunun mahcuzlarla ve haciz adresi ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin borçlunun oturduğu ev adresinde yapıldığı, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, takip borçlusunun kardeşi olan davacının başka bir adreste oturduğunun tespit edildiği, istihkak iddiasının kanıtlanamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.