Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12161 K.2011/11666

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ...Ş.'ne kasko sigortalı araca, diğer davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, hasar bedeli ve araç mahrumiyeti olarak toplam 15.900.00 TL'nın, reeskont faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketleri poliçe limitlerinden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, poliçe kazadan sonra düzenlendiğinden sorumluklarının başlamadığını, talebin fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, poliçe limiti olan 8.000.00 TL'nın, davadan önce 05.11.2007 tarihinde davacıya ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ...Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, tahsilde

tekerrür olmamak kaydıyla, 6.000.00 TL'nın, davalı ...Ş.'nden, 2.500.00 TL'nın ise davalılar ... ve ...'dan, yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.