Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12214 K.2012/10339

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, bisikleti ile seyir halindeki müvekkillerinin desteğine çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1 TL maddi tazminat ile davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/05/2011 havale ve harç tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 1 TL'den 50.000 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir

Davalıların, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/2. maddesi uyarınca, davanın, olay tarihine göre uygulan-

../...

-2- 2011/12214 2012/10339

...