Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12293 K.2011/12233

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 2010/6804 sayılı takip dosyasından, davacıya ait koyunların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın eksik harçla açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının peşin harcı yatırmadığından Harçlar Kanunu 30.maddesi ve HUMK’nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.