Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12319 K.2012/1497

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davalı alacaklı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın dava değeri üzerinden peşin temyiz harcına tamamlattırılması için alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK’nun ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-Yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan, davacının dayandığı finansal kiralama sözleşmesinin kiracının ikametgâhındaki noterde tutulan özel sicile tescilinin yapılıp yapılmadığının ve hangi tarihte yapıldığının tespiti ile buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.