Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12569 K.2011/12729

Taraflar arasındaki iflas idaresi işleminin iptaline ilişkin davada Kayseri 3. İcra Mahkemesi ve Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, iflas masasına kayıtlı alacağın, dağıtım esnasında davalı iflas idaresi tarafından davacıya ödenmemesi nedeniyle anılan işlemin iptali istemine ilişkindir.

Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesince, icra mahkemelerinin iflas idaresinin verdiği sıra cetvelindeki sıraya ilişkin itirazları incelemeye görevli olduğu davacının alacağın silinmiş olmasına da itiraz ettiğinden uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın İcra ve İflas Kanunu 202. Maddesi gereğince paranın dağıtımı sırasında iflas idaresinin yapmış olduğu işlemin şikayet yolu ile iptali istemi olduğu ve İcra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 16/1. Maddesinde, " iflas idaresinin Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. " hükmü getirilmiştir. Aynı Kanunun 227 maddesinde ise " 8 inci maddenin bir ve ikinci fıkraları ve

9, 11, 16 ve 359 uncu maddelerin icra dairelerine ait hükümleri iflas idaresi hakkında da uygulanır." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda; davacının alacağının iflas idaresince kabul edilerek sıra cetveline girdiği, ancak paranın dağıtımı sırasında davacıya ödenmediği iddiasıyla iflas idaresinin bu işleminin iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacının talebinin iflas idaresinin işlemini şikayet niteliğinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri 3. İcra Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.