Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12573 K.2011/12734

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi, Ordu 2. Sulh hukuk Mahkemesi ve Perşembe Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...' e vasi atanması istemine ilişkindir.

Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanması istenenin Ordu Cezaevinde hükümlü bulunduğu, cezaevine girmeden önceki son adresinin Kırklareli olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenle nüfus kayıtlı olduğu yer olan Ordu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden önceki adresinin nüfus kaydına göre " ... Mevki No:35 ... Köyü ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Perşembe Sulh Hukuk mahkemesi ise, kısıtlı adayının nüfus kaydındaki adresin cezaevine ait olduğu, cezaevine girmeden önceki adresin ise " ... Mahallesi ... Sokak No:5 ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, nüfus kaydında kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin

"... Mevki No:35 ... Köyü ..." olduğu belirtilmişse de, bu adresin cezaevine ait olduğu, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:5 ..." olduğu, hükümlü beyanı ve Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarihli ilamından anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.