Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12618 K.2012/5635

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlanarak takriben 25.000,00 TL.lık hasar oluştuğunu ve davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın görev, yetki ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, HUMK.nun 4, 9 ve 21. maddeleri uyarınca, dava dilekçesinin görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bir davada görev ve yetki itirazlarında bulunulduğu takdirde öncelikle görev konusu incelenerek karara bağlanması gerekir. Çünkü yetkisizliğe ilişkin itirazı inceleyecek mahkeme, HUMK.nun 191. maddesine göre esas davaya bakmaya yetkili olan mahkemedir.

Somut olayda, dava dilekçesinde zararın takriben 25.000,00 TL. olduğu belirtilerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 5.000,00 TL.nın tahsili istenmiştir. HUMK'nun 4. maddesine göre, alacağın bir kısmı dava olundukta görevli mahkemenin tayininde müddeabihin tamamının kıymetine bakılacağından ve saklı tutulan fazlaya ilişkin hak için de ileride dava açılıp talepte bulunulacağından, davaya bakma hususunda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli ise de, yukarıda açıklandığı üzere, mahkemece öncelikle ve sadece görevsizlik kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken, aynı zamanda yetkisizlik kararı da verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

Bozma neden ve şekline göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.