Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12622 K.2013/3198

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın kullandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı araca, ... isimli kişinin kullandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı aracın çarpması sonucu murisin vefat ettiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/03/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 34.934,55 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacıların murisinin kazanın oluşumunda kusurlu olması nedeniyle mirasçılarının tazminat talep edemeyeceklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 8.733,64 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, 26.200,21 TL'nin 18/07/2008

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.