Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12669 K.2013/192

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ....’ya ... poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, yaya kaldırımında bulunmakta olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli işgöremezlik nedeniyle ....000 TL, bakım ve iaşe giderleri nedeniyle ....000 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatının sigorta dava, diğer davalı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı .... vekili, kusur oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile ....000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.

.