Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12688 K.2012/5461

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar gören aracın hasar bedeli olan 2.880,80 TL.'nın ödendiğini, davalıya ait iş makinası sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...O. vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin 2.880,80 TL. alacak yönünden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...O. vekili tarafından temyiz edilmiştir.