Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12715 K.2011/12957

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait seraların ve idare binasının bulunduğu işyerine, davalıların malik, sürücü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 16.113.83 TL hasar bedeli ve 10.000.00 TL kâr kaybı olmak üzere toplam 26.113.83 TL’nın, yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta T.A.Ş. vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kazanç kaybının teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, trafik sigortası teminatını aşan kısımdan poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kazanç kaybının teminat dışında kaldığını, talebin fâhiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davalı ... Sigorta T.A.Ş. poliçe limitini yargılama sırasında ödediğinden hakkındaki davanın reddine, davalılar ..., ... ve

... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 4.821.99 TL hasar bedeli ve 2.000.00 TL kazanç kaybının yasal faiziyle birlikte bu davalılardan (sigorta şirketi hasar bedelinden sorumlu olarak) tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.