Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1272 K.2012/1006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğunu kaza sonucunda yaralandığını ileri sürerek hastaneye ödenen tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne 18.134,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının hatır için taşınıp taşınmadığı, alkollü olduğunu bildiği sürücü tarafından kullanılan araca binip binmediği konuları araştırılıp, kabulü halinde, B.K'nun 43 ve 44. maddeleri uyarınca belirlenecek zarardan indirim yapılmak sureti ile tazminata hükmedilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.