Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12754 K.2011/13173

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İnebolu Sulh Hukuk ve İnebolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan keşif ve neticesinde alınan inşaat ve zirai bilirkişi raporları uyarınca dava konusu taşınmaz ve üzerindeki yapılar toplamının bedel olarak Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan keşifte mahalli bilirkişi dinlenmediği, zirai bilirkişinin raporunun gerekçe içermediği, görev hususunun kesin delillerle ortaya konulmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; 22.06.2009 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 6.500,00 TL olarak gösterilip dava açılmışsa da, taşınmaz üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlar ve üzerindeki binaların dava tarihindeki toplam değerininin 59.380,00 TL olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı

Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçiçi madde 1/1 fıkrasında düzenlenen " Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. " hükmü gözönünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.