Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12799 K.2012/14684

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yaptığını, müvekkilinin kısmi sakat kalacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31/05/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.731,03 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacının zararının aktüer bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiğini, sosyal güvenlik kurumlarınca yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.731,03 TL'nin 24/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükmedilen tazminatın tedavi giderine ilişkin olmaması nedeniyle 6111 sayılı yasa uygulanamayacağına göre