Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12880 K.2012/12101

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yaya olduğu esnada davalıya trafik sigortalı aracın çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, davalı ... tarafından müvekkiline 19.591 TL kısmi ödeme yapıldığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL tazminatın kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 11/07/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.740,77 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı...Sigorta A.Ş. vekili, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak davacıya ödemenin yapıldığını, dava tarihinden faiz istenebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 12.740,77 TL tazminatın 12/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-