Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12901 K.2012/2219

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...-Dil Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve işleteni oldukları iş makinesinin tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 11.150.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı ... Finans Kurumu A.Ş. hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı ... Finans Kurumu A.Ş. vekili, işleten olmadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 02.11.2009 tarih, 2009/3638 – 7029 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar ... Kurumu A.Ş. ve ... hakkında verilen önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 8.362.50 TL’nın faiziyle birlikte davalı ... Ltd. Şti.’nden tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.