KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2011/13069 E., 2012/5434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın aşırı yağış nedeniyle 6.12.2007 tarihinde sel suları altında kalarak hasarlandığını belirtip, davalının hasar bedelini ödemekten kaçındığını bildirerek hasar tutarının tahsili amacıyla yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili riziko tarihi itibariyle yürürlükte bulunan bir kasko sigorta sözleşmesi bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı ...Ş.’nin Mersin 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6561 sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/13069, K. 2012/5434, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama