Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/13162 K.2012/2136

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

.... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazla ilgili olarak usulüne uygun kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tespit tutanağında bilirkişilerin imzadan imtina etmesinin, kadastro tespit tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği anlamına gelmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.

Dosya kapsamından,dava konusu taşınmazın, 102 ada 68 nolu parsel olarak 08.10.2008 tarihinde tutanağının düzenlendiği, davacı ... tarafından 05.12.2008 tarihinde itiraz edildiği, 23.12.2008 tarihinde Kadastro Komisyonunca itirazın red edildiği, kadastro tespit tutanağının 30.12.2008 ile 28.01.2009 günleri arasında askı ilanının yapıldığı ve davanın 30 günlük yasal süre içinde 07.01.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda 102 ada 68 nolu parsel olarak kadastro tutanağı düzenlenen ve süresinde davası açılan taşınmazla ilgil uyuşmazlığın, Kadastro Kanununun 26.maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.