Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/13219 K.2012/1842

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı borçlu aleyhine yürütülen takip nedeniyle Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2010/78 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 18.3.2010 tarihli haciz işleminde, haczedilen mahcuzlar hakkında 3.kişi tarafından haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı 3.kişi ile borçlunun aynı adresleri kullandıkları, haciz yapılan adreste de borçlu şirket tabelasının bulunduğu, 3.kişiye ait vergi levhasının tek başına mülkiyeti ispat için yeterli olmadığı ve davanın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.