Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/13302 K.2011/13403

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ile 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince,daha önce İş Mahkemesinde hüküm altına alınan ve davacı şirketce ödenen alacağın rücuan tahsili talebine ilişkin olduğu belirtilip, davaya bakmanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesi ise, taraflar arasından işçi – işveren ilişkisi mevcut olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre iş mahkemeleri iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir.

Somut olayda; davacı, davacı şirket ile dalı şirkette çalışan dava dışı...ödenen ihbar ve kıdem tazminatında , davalı şirket payına düşen miktarın rücuan alacak olarak davalılardan talep etmekte olup,uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklanmadığı gibi taraflar arasında işçi işveren ilişkisi de bulunmamaktadır. Bu durumda davaya bakmaya genel hukuk mahkemeleri görevlidir