Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/13316 K.2011/13406

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk ve 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sözleşmenin aynen ifası ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında düzenlenen uyuşmazlık konusu sözleşmenin hizmet sözleşmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmede hizmet ilşkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı, davalıyla aralarında imzaladıkları Mersin 1.Noterliğinin 06.05.2005 tarih, 8429 yevmiye nolu sözleşme ve taahütname başlıklı sözleşme akdine göre sözleşmenin ifasını ve sözleşmenin ifa edilememesi nedeni ile uğradığı zararın tazmini istemiş olup, söz konusu sözleşmede ise davacının belirleyeceği kişilere haftada 2 şer saatten 3 defa toplam 6 saat proğram yaptırılacağı, buna karşılık bir üçret belirlenmediği,sadece davacının getireceği reklamlardan % 40 pirim alabileceğine karar veriliği, hizmet ilişkisinin söz konusu olmadığı ve davaya konu uyuşmazlığın İş Kanunu'ndan veya iş akdinden kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.