Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/13337 K.2012/10671

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini, davalı aleyhine Denizli 4.İcra Müdürlüğünün 2006/4897 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 75.000,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın aktif husumet yokluğundan ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi bulunan dava dışı bankanın davaya açık muvafakati olmayıp, koşullu olarak verdiği muvafakat geçerli bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dosya kapsamı itibariyle rehinli alacak miktarının dava değerinin üzerinde bulunduğunun anlaşılmasına

../...

- 2 - 2011/13337 2012/10671

...