Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1358 K.2011/8718

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.10.2011 Salı günü davacı ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada çalındığını, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 33.000 TL. tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarları üzerinde bırakılması nedeniyle çalındığını, sigortalının ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinde aracın anahtarı üzerinde bırakılması nedeniyle çalınması halinde sigorta şirketinin sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı, aracın anahtarlarının üzerinde bırakılması nedeniyle çalındığı, rizikonun kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.