Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1378 K.2011/6921

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek hasar ve expertiz gideri toplamının Türk Lirası karşılığı olan 3.478,72 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme yapıldığını, talebin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.048,72 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı Almanya'da ikamet etmekte olup yabancı plakalı aracının onarımı Almanya'da yapılmış olup, Almanya'da belirlenen zararın hükme esas alınmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ne var ki, ekspertiz gideri yargılama giderlerindendir.

Mahkemece, hatalı değerlendirme ile dava konusu olarak kabul edilip, bu istem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2011/1378

2011/6921