Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1486 K.2011/7501

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı aracının karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonucu, zarar gören 3.kişilere 1.176 TL tedavi gideri, 394,17 TL ambulans ücreti vs 9.230 TL araç hasarı olmak üzere toplam 10.800,17 TL ödemede bulunulduğunu, kazanın istiap haddinin üzerinde yükleme yapılması nedeniyle meydana geldiğini belirterek bu meblağın 18.6.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, trafik ruhsatına göre istiap haddinin 2750 kg olduğunu, olay tarihinde aracında 25850 kğ yük bulunduğunu, buna dair sevk irsaliyesi ve kantar fişinin mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK'nun 1282.maddesi uyarınca sigortacının geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olmasına, aynı yasanın 1281.maddesi hükmü uyarınca kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından soyut iddia-

2011/1486

2011/7501