Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1525 K.2011/7188

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2007/2416 sayılı takip dosyasında 8.3.2010 tarihinde haczedilen 19 adet dokuma makinalarının müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı ve borçlu davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece haczin borçluya ait işyerinde borçlu şirket yetkilisi hazır iken yapıldığı, davacının sunduğu faturanın mülkiyeti ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm; davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya

2011/1525

2011/7188