Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1529 K.2011/7630

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kooperatif hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında davalı kooperatifin iflasına karar verildiği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı bildirilerek eldeki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü belirtilip Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, yargılama sırasında gerçekleşen iflas nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşen davanın Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin bir düzenlemenin yasalarda bulunmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, itirazın iptali isteğine ilişkin olup yargılama aşamasında davalı kooperatifin iflasına karar verilip 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmaktadır.

İİK. 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları iflas kararını veren Ticaret Mahkemelirnce görülür.

İİK.nun 194 maddesine göre acele haller müstesna olmak üzere iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir.

İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilir.

Bir davanın açılmasının usul hukuku bakımından hasıl olan sonuçlarından biri, davanın açılması anında görevli ve yetkili mahkemenin sabit hale geleceği, sonradan ortaya çıkan değişikliklerden görev ve yetkinin etkilenmeyeceğidir. (Perpetuatio fori)İİk.nun 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davaları Ticaret Mahkemesinin görevine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle davalı iflas etmemiştir.

Müflis aleyhine alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davası iflas üzerine kayıt kabul davası haline gelmiştir. Davada müflisi iflas idaresi temsil eder.

Kanun gereği kayıt kabul davasına dönüşen uyuşmazlıkta davanın açıldığı mahkemenin davaya kayıt kabul davası olarak bakmaya devam ederek, davacı alacağının masaya kabul edilip edilmediğini araştırarak, talep red edilmiş ise davaya devam edip bir karar vermesi, talep kabul edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar vermesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın ilk açıldığı Ankara 9.Asliye Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.