Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1583 K.2011/2573

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve .... Ölç. ve Kont. Sis. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü belirterek 10.581,12 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalılar vekilleri zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusur oranı kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.343 TL tazminatın davalı ... dava tarihinden, diğer davalılar olay tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar ...ve .... Ölç.ve Kontr. Sis. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.