Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1663 K.2011/7356

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/1663 E. , 2011/7356 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çarşıya girmek istediği sırada davalı şirket çalışanı ...’ın bariyerleri kaldırarak aracın zarar görmesine neden olduğunu araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 2.888 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davacı sigortalısına ait aracın girişin yasak olduğu saatte çarşıya girmeye çalıştığını, önünde bulunan belediye aracı için bariyerler açıldığı sırada geçmeye çalışırken hasar meydana geldiğini, çarşıya girişlerin kontrollü olup sadece görevli araçların girebildiğini, kusuru kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı sigortalısının girişin yasak olduğu yere girmeye çalıştığı davalı görevlinin belediye aracının geçmesi için bariyerleri indirdiği sırada geçmeye çalıştığı, hasara sürücünün kusurlu davranışının neden olduğu davalıların kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2011/1663 2011/7356 Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.