Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1731 K.2011/12170

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada hasar gördüğünü, sigorta şirketinin poliçe peşinatının ödenmediği gerekçesi ile ödeme yapmadığını, davacının prim taksitlerinin kredi kartından ödenmesi için talimat verdiğini, sigorta şirketinin primlerin kredi kartından çekilmediğini davacıya bildirmediğini belirterek 7.900,21 TL. hasar bedelinin davalıdan tahsili talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının poliçe peşinatının kredi kartı limitinin yetersiz olması nedeniyle çekilemediğini, sorumluluklarının başlamadığını, peşinatın kazadan yarım saat sonra yatırıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kazadan önce poliçe peşinatnı yatırmamamsı nedeniyle sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm