Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1768 K.2011/12012

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar vekili ve ihbar edilen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir..

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 5.132,83 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davacılar vekili, davalılar vekili ve ihbar edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmiştir. Sigorta şirketi davada davalı olarak yer almadığı halde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve sonuç olarak sigorta

şirketinden de tazminatın tahsili sonucu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.