Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1783 K.2011/10780

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalı tarafından işletilen bakım servisinde çalındığını, sigorta bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 120.000,00'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini, davacının aynı zamanda müvekkilinin işyeri sigortacısı olması nedeni ile zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu savunarak takas mahsup yolu ile reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının işyeri sigortası nedeni ile doğan zararı davacıdan talep etme hakkı bulunduğu, takas mahsup definin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.