Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1867 K.2012/1266

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 55.054,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; hatır taşıması nedeni ile tespit edilen tazminattan %20 oranında indirim yapılarak davanın kabulü ile, davacı için 44.043,56 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacının ölen eşi... trafik kazası yapan araçta yolcu olup, bu aracı davacının kardeşi ... kullanmaktadır.Manevi menfaatin bulunduğu kayınbirader-yenge arasındaki taşımada hatır taşıması olamayacağının kabulü gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.