Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1896 K.2011/3666

Davacı(3.Kişi) ... ile davalı (alacaklı) ..., (borçlu) ... aralarındaki dava hakkında Keşan İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün Ve 2008/30-151 sayılı hükmün Dairenin 4.3.2010 gün ve 2009/4430-1889 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı dairemizin 14.03.2010 tarih 2009/4430 Esas ve 2010/1889 Karar sayılı ilamı ile davacının kötü niyetli olmadığından davanın kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalı alacaklı bozma ilamının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltim talebinde bulunmuştur

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda;

1.Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2.Dava konusu aracın 20.01.2009 tarihinde yapılan ihale sonucunda alacaklı tarafından alacağa mahsuben 19.500.TL'ye alındığı anlaşıldığından İİK.'nun 97/10. maddesi, gereğince, dava artık bedele dönüşmüştür. Bu durum, karardan sonra ortaya çıkmış ise de karar kesinleşinceye kadar dikkate alınması gerektiğinden ihale bedelinin davalı alacaklıdan alınarak davacı 3.kişiye verilmesine karar verilmesi gerekmektedir.