Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1920 K.2011/7007

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler dava dilekçesinde, davalı alacaklı tarafından kendilerinin eşi/babası olan dava dışı borçlu aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğünün 2009/261 sayılı dosyasından yapılan takipte, 15.2.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan kendilerine ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın süre yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacıların borçlunun eşi ve oğlu oldukları, mahcuzların birlikte oturdukları evde 15.2.2010 tarihinde davacı 3.kişi Tolga ve borçlunun huzurunda haczedildiği, davacı tarafın haczi aynı gün öğrendiği, ancak; istihkak davası yönünden İİK.nun 96/3 maddesinde öngörülen 7 günlük sürenin geçirildiği gerekçesiyle, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön

2011/1920

2011/7007