Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1929 K.2011/9652

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortalı araç, alkollü sürücünün kullanımında iken karıştığı kaza sonucu hasarlanan araçlara, yaralanın sürücü ve yolculara poliçe kapsamında ödeme yapıldığını belirterek, asıl davada 13.532.00 TL’nın, birleştirilen davada ise 14.340.00 TL’nın, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, birleştirilen davada işbölümü itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunup, müvekkilinin işleten olmadığını bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, kazanın, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği, davacı sigortacının üçüncü kişilere ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu edebileceği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, toplam 13.532.00 TL’nın (12.043.00 TL’na 31.01.2008 tarihinden, 1.489.00 TL’na 26.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte) davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın kısmen kabulüne, toplam 14.339.00 TL’nın (14.100.00 TL’na 29.08.2008 tarihinden, 239.00 TL’na 18.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte) davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.