Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1986 K.2011/3171

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ... İsviçre Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.252 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine Denizli 4.İcra Müdürlüğünün 2006/857 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ile ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İsviçre Sigorta AŞ davaya cevap vermemiştir. 28.6.2007 gün 2006/277 2007/244 sayılı önceki hükmün davalı ... İsviçre Sigorta AŞ vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 7.7.2008 gün 2008/2324-3797 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemenin önceki hükmü davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmediğinden bu davalılar yönünden esas hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... İsviçre Sigorta AŞ'nin mahkemenin 2006/277 2007/244 sayılı önceki kararı ile diğer davalılardan tahsiline karar verilen 6.252 TL'nin 5.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile 2.566,37 TL'sından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmasına, sorumlu olduğu kısmın davalı ... İsviçre Sigorta AŞ'den tah sili bakımından Denizli 4.İcra Müdürlüğünün 2006/857 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İsviçre Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.