Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1989 K.2011/8052

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 1.500 TL hasar bedeli ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın 7 günlük tamir süresince kullanılamaması nedeniyle doğan zararının tesbiti sonucu bulunan meblağın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Euro Sigorta AŞ vekili, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında araç başına azami 15.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusuru, hasarı, faiz oranını ve faizin başlangıç tarihini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.500 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, aracın kullanılamaması nedeniyle meydana gelen 140 TL araç mahrumiyeti zararının davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.