Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2023 K.2011/11315

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’in kendisine ait aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın da hasarlandığını, kasko ve ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında zararın karşılanması için davalılar aleyhinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/42 Esas ve 2009/712 Karar sayılı dosyasında açtıkları kısmi davanın lehlerine sonuçlanarak kararın kesinleştiğini belirterek, asıl davada kasko poliçesinden bakiye 22.500.00 TL, ferdi kaza sigortası teminatından bakiye 2.000.00 TL olmak üzere toplam 24.500.00 TL’nın davalı ... Oyak Sigorta A.Ş.’nden, birleştirilen davada ise ferdi kaza sigortası poliçesinden bakiye 12.000.00 TL’nın davalı ...Ş.’nden, faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, zamanaşımı def’inde bulunup, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, açılan kısmi dava ile zamanaşımının ancak dava edilen kısım için kesileceği, dava konusu yapılmayan kısım yönünden zamanaşımı süresinin kesilmeyeceği, TTK.’nun 1332. ve 1268. maddeleri uyarınca talebin iki yıllık zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.