Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2115 K.2011/7837

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 12.000.00 TL’ndan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.600.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK.’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına A.A.Ü.T.’nin 7/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.