Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2122 K.2011/8371

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.410 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini bakiye 4.660 TL asıl alacak ve ferileri yönünden ... İcra Müdürlüğünün 2007/1409 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... kazaya karışan aracın sürücüsü olduğunu, aracın işleteni ile birlikte borçlarını ödeyeceklerini, kusur ve hasarı kabul etmediğini, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2007/1409 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.057,50 TL asıl alacak ve 188,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.245,76 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi