Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2131 K.2011/8378

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Hizm. Ltd. Şti vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalının güvenlik görevlisi olduğunu, aracın görev ve sorumluluğu bulunmayan davalıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin