KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2220 E., 2011/6949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Erciş Sulh Hukuk ile Erciş Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 23.08.2005 tarihinde 2.100,00 TL. değer gösterilerek açıldığı, 25.04.2005 tarihli tapu resmi senedine göre, tapudaki payın 2.100,00 TL bedel gösterilerek satışının yapıldığı ve 63,00 tapu harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Önalım davasında mahkemenin görevi önalım bedeline göre belirlenir. Önalım bedeli tapudaki satış bedeli ile bu satış nedeniyle alıcı tarafından ödenen tapu harç ve giderlerinin toplamından ibarettir. Tapudaki satış bedeli ile tapu harç miktarına göre dava, HUMK’nun 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kalmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/2220, K. 2011/6949, 1 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama